Ejemplo de mal uso de gerundio

Foto: Portal Subrayado

Hoy nos hemos adaptado a la pasión mundialista y publicamos un ejemplo de crónica deportiva en la que se apreció un mal uso del verbo en gerundio. Tras el partido Francia-Nigeria, un portal de noticias publicó:

• “…En el segundo tiempo Matuidi le pegó a un nigeriano y le dobló el tobillo, debiendo abandonar la cancha. El árbitro le sacó amarilla cuando bien podía haber visto la roja”.

Pregunta: ¿Quién debió abandonar la cancha? ¿Matuidi pegó abandonado el campo? Evidentemente, el futbolista que sufrió la infracción tuvo que ser sustituido, por lo que una formulación sin gerundio hubiera sido correcta. Podría ser:

• “…En el segundo tiempo Matuidi le pegó a un nigeriano y le dobló el tobillo, por lo que ocasionó que abandonara la cancha. El árbitro le sacó amarilla cuando bien podía haber visto la roja.

En la primera opción, el verbo no está conjugado, por lo que el tiempo verbal no se indica y se estima que ambas acciones ocurren con simultaneidad. Como hemos mencionado en anteriores entradas, el uso de gerundio no implica error si se comunican dos acciones que ocurren al mismo tiempo. Por otra parte, los verbos conjugados siempre indican persona, número, tiempo y modo, lo que no logramos si el verbo está en formas impersonales como gerundio, participio o infinitivo.

Lecturas recomendadas:
Ejemplo para evitar mal uso de gerundios
Formas impersonales de los verbos
Verbos en gerundio funcionan como adyacente circunstancial

“Estados parte”, no “Estados partes” ni “Estados Partes”

Foto: Organización de Naciones Unidas

 ¿Cómo se resuelve la expresión “Estado parte” o “Estado miembro” en plural?

En anteriores oportunidades hemos apreciado que dos sustantivos pueden funcionar como una unidad, por ejemplo: “coche-bomba”, “ciudad dormitorio”, “casa quinta”.

En casos en que nos refiramos a entidades en plural, los primeros sustantivos se modifican y los segundos permanecen inalterables, así son expresiones correctas: “coches bomba”, “ciudades dormitorio”, “casas quinta”.

De igual manera podemos decir “Estados parte”, que no es lo mismo que “Estados partes”. En el Diccionario Panhispánico de Dudas se sugiere como práctica ante casos en que no estemos seguros si escribir en plural o singular el segundo sustantivo intentar una formulación con el verbo “ser”.
Por ejemplo:

• “Los Estados son parte de ...” (correcto).
•  “Los Estados son partes”*       (incorrecto).
  

Así, “Estados miembros” es una expresión correcta, ya que además de no presentar anomalías, supera la prueba propuesta:

• “Los Estados son miembros”  (correcto).
• “Los Estados son miembro”* (incorrecto).
  

En ambos casos, la mayúscula inicial se recomienda solo para hacer referencia a la entidad Estado.

En definitiva:

• "Estados miembros" o "Estados parte" (correcto).
• "Estados miembro"* (incorrecto).
• "Estados miembros" (correcto).
  

Lectura recomendada:
Concordancia en número
Sustantivo invariable: ¡"programas piloto" o "programas pilotos"?
Unidades léxicas formadas por dos sustantivos (Panhispánico RAE)
Recomendación sobre "Estados miembros" (Fundéu)

Ejemplos de concordancia de género