"Examen de Papanicolaou" se escribe así en homenaje a su creador

Con motivo de la cobertura de un mensaje institucional del Ministerio de Salud Pública, se originó una reiterada duda acerca de un estudio muy importante para la población femenina, llamado análisis de Papanicolaou.

George Papanicolaou. Imagen: Galenus revista

Inmediatamente aparecieron opciones acerca de cómo referir al estudio: ¿"examen de Papanicolau"? ¿"Examen de Papanicolau"? ¿"Papanicolaou a secas"? ¿"Papanicolau" o "Papanicolaou"? No solo se presentaron interrogantes acerca del uso de mayúscula o minúscula para designar al análisis, sino de si es correcto agregar mayúscula a la palabra "examen" e incluso si es adecuada la abrebiatura (Pap).

Como sucede en estos casos de tanta ambigüedad, es fundamental recurrir a alguna fuente académica, como el Diccionario Panhispánico de Dudas. Incluso cuando no se encuentre una mención directa a la expresión puntual, se puede efectuar una analogía al revisar situaciones similares.

Por ejemplo, el diccionario indica que, en el caso de enfermedades referidas con el nombre del científico que las descubrió, el apellido debe mantenerse con mayúscula inicial. Así, es correcto decir "enfermedad de Parkinson" y no "enfermedad de parkinson". Por tanto, podemos concluir en que:

• "Análisis de Papanicolaou" una expresión correcta.
• "Análisis papanicolaou" no sería correcto, ya que el apellido del científico debe comenzar con mayúscula.

Otra duda frecuente es cómo se escribe el apellido. En este caso, el problema deja de ser exclusivamente lingüístico, ya que las personas no respetan las reglas gramaticales cuando se trata de nombres o apellidos. Además, es frecuente la deformación de palabras provenientes de otros idiomas cuando son incorporadas por hablantes del español. 

En el caso del científico homenajeado por haber descubierto la efectividad del análisis en cuestión, su nombre era George Papanicolaou. Por haber nacido en Grecia, corresponde una grafía poco frecuente en español: "Papanicolaou" y no "Papanicolau", como se ha popularizado. Esta confusión ha llegado a tal punto que una simple búsqueda en Internet evidencia miles de resultados con ambas formas de escribir el apellido. Aunque esto es solo una opinión personal, parece razonable que se respete el apellido del homenajeado.

Según portales especializados en Medicina, la prueba descubierta por él, técnicamente, se define como "citología vaginal" o "citología exfoliativa", nombres que también se podrían utilizar, otra opción sería la abreviatura "Pap".

"Pap", no "PAP"
Con frecuencia el examen de Papanicolaou es mencionado como "PAP", sin embargo, en este caso no se trata de una sigla, por lo que es recomendable el término "Pap", en lugar de las letras en mayúscula. Claro que si no se nombra al científico en ningún lugar de nuestro artículo se pierde el objetivo de esa denominación para el análisis.

Utilizar la expresión "PAP" puede generar confusiones con otras siglas.

Lecturas recomendadas:
Traducción y terminología médicas
Siglas médicas que se pueden confundir con "Pap"


Otro términos erróneos en ámbitos médicos:"Neumonía", no "neumonia"

"Examen de Papanicolaou", homenaje a su creador

Con motivo de la cobertura de un mensaje institucional del Ministerio de Salud Pública, se originó una reiterada duda acerca de un estudio muy importante para la población femenina, llamado análisis de Papanicolaou.

George Papanicolaou. Imagen: Galenus revista

Inmediatamente aparecieron opciones acerca de cómo referir al estudio: ¿"examen de Papanicolau"? ¿"Examen de Papanicolau"? ¿"Papanicolaou a secas"? ¿"Papanicolau" o "Papanicolaou"? No solo se presentaron interrogantes acerca del uso de mayúscula o minúscula para designar al análisis, sino de si es correcto agregar mayúscula a la palabra "examen" e incluso si es adecuada la abrebiatura (Pap).

Como sucede en estos casos de tanta ambigüedad, es fundamental recurrir a alguna fuente académica, como el Diccionario Panhispánico de Dudas. Incluso cuando no se encuentre una mención directa a la expresión puntual, se puede efectuar una analogía al revisar situaciones similares.

Por ejemplo, el diccionario indica que, en el caso de enfermedades referidas con el nombre del científico que las descubrió, el apellido debe mantenerse con mayúscula inicial. Así, es correcto decir "enfermedad de Parkinson" y no "enfermedad de parkinson". Por tanto, podemos concluir en que:

• "Análisis de Papanicolaou" una expresión correcta.
• "Análisis papanicolaou" no sería correcto, ya que el apellido del científico debe comenzar con mayúscula.

Otra duda frecuente es cómo se escribe el apellido. En este caso, el problema deja de ser exclusivamente lingüístico, ya que las personas no respetan las reglas gramaticales cuando se trata de nombres o apellidos. Además, es frecuente la deformación de palabras provenientes de otros idiomas cuando son incorporadas por hablantes del español. 

En el caso del científico homenajeado por haber descubierto la efectividad del análisis en cuestión, su nombre era George Papanicolaou. Por haber nacido en Grecia, corresponde una grafía poco frecuente en español: "Papanicolaou" y no "Papanicolau", como se ha popularizado. Esta confusión ha llegado a tal punto que una simple búsqueda en Internet evidencia miles de resultados con ambas formas de escribir el apellido. Aunque esto es solo una opinión personal, parece razonable que se respete el apellido del homenajeado.

Según portales especializados en Medicina, la prueba descubierta por él, técnicamente, se define como "citología vaginal" o "citología exfoliativa", nombres que también se podrían utilizar, otra opción sería la abreviatura "Pap".

"Pap", no "PAP"
Con frecuencia el examen de Papanicolaou es mencionado como "PAP", sin embargo, en este caso no se trata de una sigla, por lo que es recomendable el término "Pap", en lugar de las letras en mayúscula. Claro que si no se nombra al científico en ningún lugar de nuestro artículo se pierde el objetivo de esa denominación para el análisis.

Utilizar la expresión "PAP" puede generar confusiones con otras siglas.

Lecturas recomendadas:
Traducción y terminología médicas
Siglas médicas que se pueden confundir con "Pap"


Otro términos erróneos en ámbitos médicos:"Neumonía", no "neumonia"

Adjetivo indefinido: "compañía cualquiera" o "cualquier compañía"

Imagen: Identi

Una consulta puntual relacionada con el género de una palabra originó la reflexión y lectura que motivó esta entrada. La noticia en cuestión, trataba acerca de empresas que comercializan garrafas de gas; allí se redactó este enunciado:

“A partir de 2007 las empresas que comercializan gas pueden rellenar los envases de gas, sin importar su procedencia, por tanto, están obligadas a recibir envases de cualquier otra compañía”.

No parecía haber dificultades cuando se manifestó la pregunta:
¿es correcto en este caso usar la palabra “cualquier” o “cualquiera”?

Mi respuesta espontánea fue: “cualquier”, pero necesité pensar bien la justificación, que no logré expresar con claridad en el primer momento.

La duda se originó porque el adjetivo “cualquier” se refería al sustantivo “compañía”, por lo cual la intención de quien redactó este texto fue respetar la concordancia de género en femenino. Este razonamiento, sin embargo, inducía a error por el siguiente motivo: se trata de un adjetivo indefinido, según la Real Academia Española (RAE) “con valor de indeterminación o indistinción antepuesto a sustantivos contables”.

Así “cualquier compañía” es una formulación en donde el adjetivo se mantiene indefinido por estar antes de un sustantivo, en este caso, “compañía”. La palabra “cualquier” se hubiera modificado al femenino si apareciera después del sustantivo. “Empresa cualquiera” y no “empresa cualquier”.

Un ejemplo análogo, presentado en el Diccionario de la RAE:
“Se encargan de cualquier situación”
“Se encargan de una situación cualquiera”; se podría decir si cambiáramos el orden.

Lecturas recomendadas:
Problemas de construcción en español (Fundéu)
Cualquier, cualquiera o cualesquiera

"Injerencia", no "ingerencia" para referirse al poder de tomar decisiones

"Injerencia": en el ejemplo, irónico, está bien redactado.

Cuando es necesario expresar la idea de que alguien interviene, se entromete en asuntos de interés, podemos decir que esa persona tiene “injerencia” en el tema en cuestión.

En el ámbito político es frecuente asegurar que un organismo o autoridad tiene “injerencia” en un tema determinado. Hasta aquí no hay dificultades de comprensión. Según la Real Academia Española, el sustantivo “injerencia” proviene del verbo “injerirse”, que significa “entrometerse”.

Los problemas al utilizar este término se deben a la confusión entre escribirlo en forma correcta (“injerencia”) o en forma errónea (“ingerencia”).

Existen vocablos similares, como “gerencia” e “ingerir”, que se escriben en manera parecida a la equívoca “ingerencia”; sin embargo sus significados no tienen relación con la intervención en determinados asuntos:

Pese a la gran cantidad de resultados que se aprecia con una simple búsqueda en Internet de la palabra “ingerencia”, la forma correcta es “injerencia”. Vale la pena recordarlo a la hora de redactar acerca de temas de interés político, donde siempre existen tensiones por las “injerencias” respecto a temas que afecten a la población.

En otros casos, en que hay dos palabras posibles,  pero solo una se adecúa a la situación sobre la que queremos informar nos encontramos ante un caso de palabras homófonas. Esto no ocurre con "injerencia", que no tiene una palabra aprobada por los diccionarios que se pronuncia igual y se escriba "ingerencia".

Lectura recomendada:
Confusión entre parónimos y homófonos
"Intención" no es "intención"
https://redactarmejor.blogspot.com.uy/2013/06/intencion-no-es-intension.html

Es diferente "enseñar sobre" que "enseñar contra"

Ejemplo de afiche bien resuelto. En este caso se evitó
la expresión "sobre" violencia de género y se utilizó "contra"

En alguna entrada anterior hemos visto que las preposiciones, tal vez por lo minúsculas que parecen en relación con otras categorías de palabras, son subestimadas, al punto de que muchas veces aparece una u otra indistintamente cuando se quiere expresar una idea.

Una nota que revisé recientemente renovó este pensamiento, ya que el sentido comunicado en el título varió sustancialmente debido al uso de la preposición:

En este caso decía:

• MEC ofrecerá a educadores cursos sobre violencia doméstica

En lugar de:

• MEC ofrecerá a educadores cursos contra violencia doméstica

La primera versión, presentada originalmente, cometía la ambigüedad de que su formulación era similar a otras que indican que se enseña a hacer algo y no a prevenirlo.

Por ejemplo:

• MEC ofrecerá cursos sobre historia contemporánea
• MEC ofrecerá cursos sobre corte y confección

En estos ejemplos, nadie dudaría de que el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) enseña sobre historia contemporánea o cómo realizar corte y confección. En cambio, en nuestro título, la analogía comunica que se enseña “sobre violencia de género”, y esta expresión no precisa que en realidad se enseña “para prevenir” esta problemática. Es decir, "contra", que sería la preposición correcta.

La falta de claridad en este caso no es de sintaxis, ni de corrección, sino de sentido: Decir que “se enseña para prevenir” no es lo mismo que decir que “se enseña sobre”.

Claro que sería muy enfermizo pensar que alguien enseña cómo ejercitar la violencia, pero en todo caso es mejor ser precisos a la hora de informar. Lo más recomendable para hablar de temas sobre los que se quiere prevenir, en definitiva, es incluir expresiones que comuniquen esa idea.

Lectura recomendada:
Algunas características de las preposiciones
Errores frecuentes con la preposición "a"
El dequeísmo y los errores por tratar de evitarlo
"Interpelación a alguien" es diferente a "interpelación de alguien"
"A ver" no es lo mismo que "haber"

"¡Feliz Día de la Madre!": A mi amada, a mi "vieja" y así: con mayúsculas

Durante estos días en Uruguay, los comercios preparan la zafra del Día de la Madre. Tan solo caminar por alguna calle principal es suficiente para recibir mensajes que mezclan emociones con estímulos para que uno compre regalos. Al margen de la connotación comercial, los sentimientos afloran y los errores de redacción también.

Primero lo primero
Antes de cualquier recomendación para redactar mejor, deseo un muy feliz día a la mamá que me regaló el milagro más hermoso de este mundo: mi esposa, Vale, quien me convirtió en un feliz papá. También deseo un día espectacular para mi madre y saludo a todas las mamás que lean esta entrada y a las que no (aunque con menos énfasis).

Con las disculpas por la digresión, volvemos a los temas del blog.  Como ocurre en todos los órdenes, los mensajes se multiplican en los medios de comunicación, así, es casi lo mismo interpretar un cartel en la calle que leer el sobreimpreso en la pantalla de la computadora o la televisión.

Una rápida búsqueda en Internet permite encontrar este grupo de palabras, “Día de la Madre”, escrito de diferentes maneras, por ejemplo:

• "Cuándo es el día de la madre 2016"
  (http://actividadesfamilia.about.com/od/Cuand-es/fl/Cuando-es-el-dia-de-la-madre.htm)
• "Los mejores regalos para el día de la Madre"
  (https://regalador.com/es/regalos/dia-de-la-madre/)
• "Día de la Madre en Montevideo portal"
  (http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?136650)

Como vimos, es común encontrar el sintagma (grupo de palabras) con minúscula en todos los sustantivos,
mayúscula solo en "Madre" o mayúscula inicial en cada sustantivo. Entonces, ¿cómo se debe escribir?
La respuesta es simple: “Día de la Madre”, con mayúsculas, tal como apareció en el último ejemplo.

Para fundamentar, basta con leer el Diccionario Panhispánico de Dudas, que en su entrada acerca de festividades especifica que se escriben con mayúsculas las celebraciones religiosas y civiles.

Por tanto, "Día de la Madre", como celebración civil generada por motivos comerciales, se debe escribir con mayúsculas para evitar errores y ambigüedades. De corazón, gracias a todas las mamás y a todos quienes escriban bien acerca de este día tan particular.

Lectura recomendada:
Día de Reyes Magos
"¡Feliz Navidad!", escrito así 
Nombres de programas institucionales
Comienzo de citas textualesMayúscula para citas
Los nombres de programas sociales comienzan con mayúscula
La mayúscula inicial no es señal de prestigio
Mayúsculas: "siglo XXI", no "Siglo XXI"Cuándo utilizar mayúscula inicial en la palabra "ley"
Querida "Celeste", no querida "celeste"

“Entorno” no es igual que “en torno a”

Blog Ka.rac.te.res

Cuando dos expresiones del idioma español se expresan oralmente de la misma manera, a pesar de estar conformadas por diferentes vocablos, la confusión es frecuente.

Por ejemplo: Es correcto decir “en torno a” o “entorno”, según el mensaje que queramos comunicar.

La locución “en torno a” se debe utilizar con el significado de “respecto a”, “acerca de”; también se puede emplear como “alrededor de”.

Con otro significado, la expresión “entorno”, en una sola palabra, significa “ambiente” o “lo que rodea a algo”.

Como si fuera poco, hay una tercera palabra que suena igual y se escribe de la misma forma: “entorno”: conjugación en primera persona singular del verbo “entornar”, que significa mover la puerta o la ventana para disminuir el grado de apertura.

Ejemplos de "en torno a" y "entorno" en canciones o poemas:

“No sé dónde comienzas tú, no sé dónde termino yo, mi entorno se llenó de ti…”
(Jesús Adrián Romero, mexicano)

“Se escucha una nueva palabra con la mirada en torno al pan” (Grupo Kairoi, español)

“Entornó la puerta y pa no llamarla se clavó las uñas en el corazón”
(Ramón Perello, Juan Mostazo y Sixto Cantabrana, españoles)

"Entorno la ventana, detrás de ella, parece que las luces acarician mi rostro con sus elásticos dedos…"
(Rafael Luna Gómez, español).

Una vez vista cada una de estas expresiones funcionando en diferentes contextos, podemos apreciar un comunicado que dio lugar a la consulta que motivó esta entrada:

Ejemplo de "en torno a" en texto periodístico:

La directora del Instituto Nacional de las Mujeres, Mariella Mazzotti, informó que dicho instituto trabaja en torno a un proyecto de ley integral para el combate de trata de personas y la explotación sexual de mujeres.

En ese caso, “en torno a” es equivalente a “acerca de”, por lo que se escribió en dos palabras. Escribir “entorno” hubiera sido un error en ese caso.

 Lectura recomendada:
"En torno" o "entorno" (Blog de Lengua) 
"En torno"- "entorno" en Diccionario Panhispánico de Dudas
En torno o entorno ¿Cómo se escribe?

Otras entradas de interés en este blog:"Si no" es diferente a "sino"