Prefijos: “ex-presas”, en lugar de “expresas”

Imagen: http://tn.com.ar/policiales/preso-de-noche-libre-de-dia_621797

La nueva normativa acerca de la fusión entre prefijos y sustantivos aprobada por la Real Academia Española (desde 2010) determinó la aceptación de nuevas palabras como “expresidente”, que habitualmente se escribía “ex presidente”.

La regla no genera dificultades al margen del cambio de hábito que implica actualizar la redacción a los criterios innovadores, excepto cuando el nuevo término se pronuncia igual que uno ya existente.

Esto ocurre en el caso de “ex-preso” o “ex-presa”, que se refiere a alguien que fue arrestado y ya está libre, a diferencia de “expreso”, que realizar alusión a un vehículo que no se detiene durante determinado trayecto, un tipo de café, el presente indicativo en primera persona del verbo “expresar” o algunas otras acepciones. 

A fin de evitar malos entendidos, en la escritura es recomendado por la Academia utilizar un guión corto entre el prefijo y el sustantivo (ver artículo): “ex-preso”. Claro que en la oralidad, el contexto bastará para diferenciar el sentido que se expresa, valga la sonoridad redundante.

Otros casos en que el prefijo se debe separar con guión se produce cuando el sustantivo siguiente comience con mayúscula o sea un número.

Esta entrada fue redactada para aclarar las dudas se generó a partir de la diversidad de formas de expresar este término con motivo de un homenaje realizado a ex-presas políticas en Paso de los Toros, Tacuarembó.

Lecturas recomendadas:
¿Cuándo unir el prefijo "ex" con la palabra posterior?
Respuesta de Fundéu a consulta sobre el tema
Normas de escritura de los prefijos, Real Academia Española
Definición de "ex" el el Diccionario de la Real Academia Española

Diferencias entre “alcanzar” y “alcanzar a”

Imagen: Universia, Perú

Como hemos apreciado en entradas anteriores, el significado de los verbos implica valencias que determinan la combinación posible con otras palabras, incluso con las preposiciones. En algunos casos una simple “a”cambia el significado del enunciado y puede ser motivo de errores.

El ejemplo que motivó esta entrada es el siguiente:
* “Exportaciones de lácteos uruguayos alcanzaron a 1.256 millones de litros”.

Esta expresión, formulada así, presenta al objeto directo (1.256 millones de litros) como se debería formular si se refiriera a un ser vivo, por tanto, es incorrecta. Al no aludir a una entidad animada, el objeto directo (1.256 millones de litros) no puede ir precedido por “a”.

La forma adecuada sería:
“Exportaciones de lácteos uruguayos alcanzaron 1.256 millones de litros”.

Además, sería más preciso aún sustituir “alcanzaron” por “totalizaron”, ya que el verbo “alcanzar” consta de 17 acepciones registradas en el diccionario, mientras que para “totalizar” solamente se encuentra una, que es la indicada para la idea que se pretendía comunicar: “Determinar el total de diversas cantidades”. Esta última recomendación no se refiere a que sea incorrecto el uso de "alcanzar", pero siempre es bueno ser precisos con las palabras elegidas.

Valencias verbales para explicar este error
Respecto al empleo del verbo “alcanzar”, con el significado de “llegar a juntarse con alguien o algo que va delante” (definición del Diccionario de la Real Academia Española), el verbo podría ir seguido de una palabra o grupo de palabras precedidas por la preposición “a” si designa a un ser animado. Por ejemplo:

El defensa alcanzó la pelota.
El defensa alcanzó a su rival.

En estos casos, las valencias del verbo “alcanzar” se podrían representar así:

“alguien    alcanza        algo” o          “alguien    alcanza            a algo”.
Sujeto       verbo         objeto directo     sujeto     verbo              objeto directo

Por lo visto en el análisis sintáctico, en este uso “alcanzar” es un verbo transitivo, permite que su significado se concrete con un objeto directo.

En otro uso, cuando queremos utilizar “alcanzar” con el significado atribuido en el ejemplo inicial en referencia a un valor determinado de producción, el verbo también es transitivo, pero nunca puede ser acompañado por un grupo de palabras encabezados por “a”.

Lecturas recomendadas:
Valencias verbales: un recurso simple para construir bien los enunciados
Diferencia entre "aspirar" y "aspirar a"
Errores frecuentes con la preposición “a”
Locuciones “junto con” y “junto a” 
"Interpelación a alguien" es diferente a "interpelación de alguien"
El dequeísmo y los errores por tratar de evitarlo

Un tilde “incluido” entre los errores frecuentes

En un portal comercial que promociona teléfonos celulares en planes de servicios con el aparato incluido, justamente el término “incluído” se escribió en forma incorrecta. Al principio el error me pareció excepcional, pero después lo encontré en avisos de otros rubros. Tantas veces se comete este error que parece recomendable dedicarle una nueva entrada.

Como hemos observado en este blog, de acuerdo con las reglas de acentuación se debe escribir “incluido”.

Según la Real Academia Española, palabras como la que nos ocupa, que incluye diptongo —secuencia de vocales, en este caso "u" e "i" en una sílaba— y es grave finalizada en un sonido diferente a "n" o "s" se escriben sin tilde.

La acentuación equívoca radica en considerar que hay hiato —separación de las vocales del diptongo debido a la acentuación de una de ellas— en casos en que el diptongo se debe mantener. La separación en sílabas sirve para ejemplificar:

in-clui-do (correcto, con diptongo)
in-clu-í-do (incorrecto) En este sentido, es importante recordar que los participios de todos los verbos con finalización “uir”, como “construir”, “incluir”, “sustituir” o “huir” no llevan tilde.

Lectura recomendada:

Recomendaciones sobre el uso del tilde

"Construido", "destituido", palabras graves sin tilde

"Súmate" o "sumate"

El tilde en las mayúsculas

"Neumonía" no "neumonia"

Diferencia entre "sé" y "se"

Se usar "sé"

Confusión entre "dé" y "de"

Como evitar errores en el uso de pronombres interrogativos
"Período"-"periodo" son igual de correctas
"Récord", no "record""Diálogo", "dialogo" y "diálogo"

La mágica impersonalidad

Foto: Asucntos cubanos (poema recomendado)

Cuando un vaso de vidrio se rompe, se produce una alarma efímera, sin demasiado sentido. No sé si en algún caso se justifica, tal vez por un eventual valor afectivo o el temor al corte.

Lo cierto es que lamentamos y una nostalgia nos invade como, en otra magnitud, corresponde a las pérdidas irreparables.  Todo esto, claro, en el mundo adulto que heredamos y construimos en forma tan inconciente como aprendida.

Tal vez por este significado que alguna vez se le dio a la “rotura” es que los niños, ni bien hablan son capaces de verbalizar la mejor explicación cuando algo se rompe.

Pese al egocentrismo lógico al año y diez meses, cuando el “yo” está a flor de piel, tras su primer cristal quebrado, mi pequeña dijo: “Se rompió”.

¡Santo remedio!, no hay responsables ni sentimiento de culpa. “Se rompió”, no “lo rompí”. A eso le dicen “impersonalidad”, algo ocurre y punto, no importa quién lo ocasionó. Puede llevar mucho tiempo enseñarlo en una clase de Español, pero los niños lo aprenden ni bien pronuncian sus primeros pensamientos hilvanados y los medios de prensa lo utilizan con fines de omisión. Es una mágica forma de esconder al responsable.

Lectura recomendada:
Oraciones impersonales

Impersonalidad del verbo haber

Uso del pronombre se

Oración como unidad

Redundancia: "Período de tiempo"

Imagen: Negriza.com

A partir de una simple lectura de un texto original, es muy sencillo encontrar detalles que se podrían omitir sin afectar el sentido. Estas expresiones no agregan información, pero muchas veces son incluidas por el simple hecho de que su uso se ha vuelto común.

Algunos conductores de programas de entretenimiento insisten por estos días en el juego de palabras "me muero muerto", que evidentemente (eso espero) no es expresado por error, sino en tono de broma. Un efecto similar genera el ejemplo que presentaremos, tan frecuente como incorrecto: "período de tiempo".

El error radica en la reiteración innecesaria de una idea. Si nos referimos a plazos o vigencia de llamados no existe "período" de algo más que de tiempo, sin embargo parece que no alcanzara con el uso del sustantivo, algo similar a lo que acontece con el término "lapso", igual de redundante.

La recomendación ante errores como este es leer al menos una vez antes de publicar y prestar atención al sentido. Todo aquello que no agregue información podrá ser suprimido para ganar en claridad y precisión; de lo contrario, si el trabajo es profesional, habrá un editor encargado del "recorte", pero claro que eso no resulta tan agradable al redactor como la modificación realizada por sí mismo.

Lecturas recomendadas acerca de acentuación:

"Período"-"periodo" son igual de correctasArtículo de Fundéu

 Acerca de acentuación:

Recomendaciones sobre el uso del tilde

"Construido", "destituido", palabras graves sin tilde

"Súmate" o "sumate"

El tilde en las mayúsculas

"Neumonía" no "neumonia"

Diferencia entre "sé" y "se"

Se usar "sé"

Confusión entre "dé" y "de"

Como evitar errores en el uso de pronombres interrogativos
"Récord", no "record""Diálogo", "dialogo" y "diálogo"

Primera regla, comunicar para que nos entiendan

Blog de actividades de Idioma Español, Prof. Jennifer Silva

“Intervalo”, no “intérvalo”

Ante reiterados errores acerca del uso del término “intervalo”, parece oportuno precisar que la forma correcta de escribirlo no lleva tilde.

Las reglas de acentuación del español son útiles para evitar la duda:

La palabra es acentuada en la penúltima sílaba, por tanto es grave. Como todas las graves finalizadas en vocal no se debe marcar la acentuación con tilde. Se puede plantear la analogía con vocablos como “camionero”, “supermercado”, “navegante”. En todos estos casos no hay necesidad de tilde.

La confusión a la hora de escribir “intervalo” se debe a que muchos hablantes perciben esta palabra como esdrújula, pero esta forma de expresión no aparece registrada en el diccionario, por tanto no es recomendable su utilización.

El sentido más frecuente con que se emplea, se refiere al espacio entre dos tiempos o lugares. Por ejemplo, en un partido de fútbol se dice que el intervalo se efectúa entre el primer tiempo y el segundo. Esperamos que no sea demasiado extenso el intervalo entre la lectura de esta entrada y el momento en que el lector encuentre utilidad a esta recomendación.

Lectura recomendada:Definición de intervalo según Real Academia EspañolaReglas de Ortografía (blog), sobre palabras de acentuación frecuentemente errónea "Intervalo", no "intérvalo" (Fundéu)

Entradas relacionadas en este blog:Recomendaciones para el uso del tilde
Recomendaciones acerca del uso del tilde
Confusión entre de y dé
Diferencia entre sé y se
Te, te y tés

Construido, destituido, palabras graves sin tilde

"Súmate" o "sumate"

El tilde en las mayúsculas

Neumonía  no neumonia

Como evitar errores en el uso de pronombres interrogativos
Período-periodo son igual de correctas
Récord, no record
Diálogo, dialogo y "dialogó

El dato irrelevante de una gira: "agenda intensa"

Si uno busca en Internet la expresión “intensa agenda”, "nutrida agenda" o "agenda cargada"encontrará infinidad de publicaciones, principalmente redactadas por equipos de comunicación institucional.

El motivo tal vez sea la necesidad más o menos consciente de manifestar que la gestión del organismo o autoridad referida se caracteriza por el esfuerzo de concretar muchos encuentros en poco tiempo.

Ante esa reiteración de “intensa agenda” parece oportuno formularse algunas preguntas:

• ¿Alguna agenda de una visita oficial no es "intensa"?
• ¿Hay agendas descomprimidas o flexibles?

La respuesta, evidentemente, es no; por la investidura de las autoridades y la necesidad de comunicar acerca de una buena gestión. Todas las agendas de un viaje oficial son “intensas” o “cargadas”.

Entonces:

• ¿Aporta información mencionar esa característica?
• ¿Vale la pena destinar un titular a mencionar que en poco tiempo se concretarán muchas actividades?

Seguramente el lector obtendría mejor información si se difundiera el objetivo de las reuniones, los participantes, y, si ya ocurrieron, los logros concretados. En definitiva, nada aporta decir que una agenda es “intensa”. Solamente es una especie de frase preestablecida que se pronuncia respecto a cada encuentro entre autoridades y no tiene otro valor que el de reiterar lo esperable.

Esta adjetivación innecesaria al agregar "nutrida" o "intensa" al sustantivo "agenda" se podría clasificar en la misma categoría de error que cometemos al reproducir citas textuales en donde el entrevistado se elogia a sí mismo o al organismo que representa.

En todo caso, el objetivo de comunicar las virtudes de un organismo o gestión se cumple cuando el lector puede concluir en que ese desempeño fue virtuoso, a partir de la información proporcionada.

Lecturas recomendadas:
Adjetivar cuando es necesario
Atribución impropia
Las opiniones en la redacción institucional